推動社會科學領(lǐng)域研究成果的轉(zhuǎn)化
為地方政府建設引得來、留得住、養(yǎng)得起的決策咨詢機構(gòu)
為客戶提供具有可操作性的解決方案
從宏觀層面來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展有一個趨勢，或者說有不同的發(fā)展階段。從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)化農(nóng)業(yè)、信息化農(nóng)業(yè)到智慧農(nóng)業(yè)，這是大家可以看到的趨勢。有人借用信息行業(yè)的語言說，農(nóng)業(yè)有1.0、2.0、3.0、4.0版本，現(xiàn)在已經(jīng)到了發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)（也就是農(nóng)業(yè)4.0）的階段。有些地方為了不輸在起跑線上，正在積極地發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。例如，山東德州已經(jīng)建了超級大棚——連棟溫室，在占地105畝地上投資了1.7億元，這還被媒體冠以“新舊動能轉(zhuǎn)換”的名頭（山東人民廣播電臺“新舊動能轉(zhuǎn)換山東行的第八站走進德州”）。只要有點財務知識的人就知道，1.7億元每年的財務成本不會低于900萬元人民幣。100畝土地上種植什么能賣出900萬元呢？這還不包括運營成本！
實際上，我國農(nóng)業(yè)的工業(yè)化并不充分。所謂農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，就是按照工業(yè)的模式進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的標準化、生產(chǎn)過程的規(guī)范化、生產(chǎn)的規(guī)模化，這些都是為了獲得規(guī)模經(jīng)濟。但是，我國以小農(nóng)為主，土地的集體所有和個人占用阻礙了土地的集中。土地的細碎化、農(nóng)戶小規(guī)模經(jīng)營造成了技術(shù)推廣難、標準化、組織化、規(guī)模化都受到制約，食品安全監(jiān)管難度大，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率很低。實際上，當前我國農(nóng)業(yè)存在的很多問題都于農(nóng)業(yè)的工業(yè)化程度低有關(guān)。
在農(nóng)業(yè)的工業(yè)化程度比較低的情況下，大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)無異于緣木求魚。國外的信息化農(nóng)業(yè)、智慧農(nóng)業(yè)都是在工業(yè)化程度很高的基礎發(fā)展的。而我國所謂的智慧農(nóng)業(yè)技術(shù)來源也主要是來源于荷蘭、以色列等國家。有些人聲稱現(xiàn)代的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)可以繞過農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，從而實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展。但是，這些基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高度標準化的智能技術(shù)如何與中國60歲以上的農(nóng)民對接呢？現(xiàn)在那些基于智能化設施的農(nóng)業(yè)項目基本上都依靠政府的補貼而存活，這難道是我們想要的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)嗎？
中國的農(nóng)業(yè)總體上還處在工業(yè)化階段，就應當老老實實推動農(nóng)業(yè)工業(yè)化進程。企業(yè)要多研究如何實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標準化，對農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的精準控制，地域品牌的塑造等等。政府要降低土地流轉(zhuǎn)費用、推動規(guī)模化生產(chǎn)、標準化生產(chǎn)、培養(yǎng)農(nóng)業(yè)工人。國外的農(nóng)業(yè)4.0也是在探索，具體的技術(shù)方向仍不明朗。特別是，國外的技術(shù)路線是基于自己農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實條件確定的，與中國有很大的不同。農(nóng)產(chǎn)品價格、財政補貼、規(guī)模化程度、資源稟賦等等都會影響技術(shù)變遷的路徑。看到國外現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的先進，不能簡單地引進技術(shù)，而要升級整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。因此，政府和工商資本需要三思而后行，千萬不要被農(nóng)業(yè)