尚農(nóng)動(dòng)態(tài) | 顛覆性創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)召開(kāi)
2018年12月21日新時(shí)代農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略與推進(jìn)政策課題組在中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)經(jīng)所召開(kāi)“顛覆性創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)”。會(huì)議由中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)經(jīng)所技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究室主任、尚農(nóng)智庫(kù)專(zhuān)家服務(wù)部主任趙芝俊研究員主持。科技部戰(zhàn)略院王革所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院天津工業(yè)生物研究所陳學(xué)軍研究員、中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略所陳凱華研究員、中科院地理所劉曉潔研究員、中國(guó)農(nóng)科院資源區(qū)劃所白由路研究員、中國(guó)農(nóng)科院王國(guó)英研究員、王維存研究員、尚農(nóng)智庫(kù)秘書(shū)長(zhǎng)袁學(xué)國(guó)研究員等十多位專(zhuān)家參加研討會(huì)。
1997年,Clayton Christensen 在《創(chuàng)新者的困境:當(dāng)新技術(shù)使大公司破產(chǎn)》(The Innovator's Dilemma:When New Technologies Cause Great Firms to Fail)一書(shū)中, 首次提出了“顛覆性技術(shù)(Disruptive Technologies)”一詞。近年來(lái)顛覆性創(chuàng)新在資本市場(chǎng)廣受關(guān)注。黨的十九大報(bào)告中提到“突出關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新……”助推了社會(huì)對(duì)顛覆性技術(shù)的興趣。
袁學(xué)國(guó)認(rèn)為,當(dāng)一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性技術(shù)在完成了產(chǎn)業(yè)的顛覆性創(chuàng)新之后,才被認(rèn)為是一項(xiàng)顛覆性技術(shù)。在技術(shù)研發(fā)階段,人們可以觀察到技術(shù)路徑的不同,但不能完全確定一項(xiàng)技術(shù)是否具有顛覆產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡的能力。顛覆性創(chuàng)新主要是從市場(chǎng)的角度來(lái)看的,最主要的特征是發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和滿(mǎn)足了消費(fèi)者的新需求。例如,在智能手機(jī)出現(xiàn)之前,消費(fèi)者沒(méi)有智能手機(jī)的需求,這種需求是創(chuàng)造出來(lái)。在商業(yè)上,顛覆性創(chuàng)新創(chuàng)造了一個(gè)新賽道。由于在同一個(gè)賽道內(nèi),后來(lái)者可以接近領(lǐng)跑者,但很難超越領(lǐng)跑者,所以人們希望換個(gè)賽道賽跑。顛覆性創(chuàng)新就是要尋找可以擁有優(yōu)勢(shì)地位的新賽道。
農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)生顛覆性創(chuàng)新的范圍較小。我國(guó)農(nóng)業(yè)最重要的功能是保障食物有效供給。因此,創(chuàng)造消費(fèi)者需求的范圍受到局限,也就是說(shuō)顛覆性創(chuàng)新不會(huì)成為我國(guó)的主流。但在一些局部會(huì)有突破。例如壽光的日光溫室創(chuàng)新,發(fā)現(xiàn)和滿(mǎn)足了周?chē)卟讼M(fèi)需求,相對(duì)于應(yīng)季生產(chǎn)而言,具有顛覆性質(zhì)。
農(nóng)業(yè)的本質(zhì)是將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)換為食物中的能量,供人類(lèi)和動(dòng)物利用。因此,農(nóng)業(yè)技術(shù)研究的主流是提高太陽(yáng)能的轉(zhuǎn)化率。如果一項(xiàng)技術(shù)不能提高太陽(yáng)能的利用效率,即使能夠解決階段性問(wèn)題,很難產(chǎn)生顛覆性效果。合成生物學(xué)是最具有顛覆性質(zhì)的技術(shù)領(lǐng)域。但是合成生物技術(shù)不太可能成為顛覆農(nóng)業(yè)的技術(shù)。因?yàn)椋铣缮锛夹g(shù)需要消耗光能之外的能量,要想獲得比光合作用更高的經(jīng)濟(jì)效率幾乎是不可能的。植物工廠技術(shù)也是如此,只能起到補(bǔ)充的作用,不會(huì)成為大宗農(nóng)作物的生產(chǎn)方式。