騙是違法的嗎?
不一定!無論從現實來看,還是從歷史來看,“騙”都不一定是違法的。在國家出現之前,部落之間相互搶劫是很正常的事情,所以搶就是合法的;國家的出現阻止了搶劫,而偷盜隨之盛行;之后完善制度,國家不允許搶劫和偷盜,欺騙就盛行了;現在法律規定了不能明目張膽地欺騙,有人就變個花樣騙。現在,還不知道騙以后會質變成什么。不管怎樣,從搶劫到偷盜再到詐騙代表了文明的程度。
諾貝爾經濟學獎獲得者道格拉斯.諾斯更新了經濟史觀。制度變遷的內在邏輯是什么?他用“生產性努力”與“分配性努力”的概念來做解釋。人們的經濟行為可以分為生產性努力和分配性努力。簡單說“生產性努力”就是要把蛋糕做大,“分配性努力”就是為自己切的蛋糕多。搶劫、偷盜、欺騙都是分配性努力;打獵、采掘、稼穡、加工、流通都是生產性努力。國家的產生、經濟制度的演變的動力就是激勵生產性努力、抑制分配性努力。馬克思說上層建筑要適應經濟基礎,要促進生產了的發展,我覺得道理是一致的。
現在,我們還處在騙的初級階段。趙本山小品中的“忽悠”、短信里的“請向這個賬號轉5000元”其實都是低級形態。真正的高級形態是“金融創新”。華爾街可以把垃圾債打包賣出去,中國的股市也可以把垃圾股捧上天。這實際都是騙的功夫。今天讀了一篇文章《深八趙薇面具:演員,導演,巴菲特和股民收割機徐翔》(http://jinrongbaguanv.baijia.baidu.com/article/819691),推薦給大家,可以窺探中國股市騙的技巧。現在,大家都知道欺騙是不道德的,并不都是違法的。很多企業在交易所上市前業績靚麗,一旦上市成功就業績下滑,這里面肯定有不誠實的成分,但很難說不合法。其實,法律的完善都是滯后的,滯后于“分配性努力”的智慧。
時間是檢驗欺騙與否的最為簡潔的方法。不是有句經典的愛情語錄嗎——如果能夠騙我一生一世就是真愛。但這不是最好的方法。因為時間只能檢驗真假,卻不能防止經濟損失。次貸危機后,發達國家政府強調監管。我們國家更是重視監管,大爺大媽們希望自己被騙了以后,政府能夠幫著要回來。于是上訪、訴求不斷。政府冷汗下來了——你們賺錢的時候沒有找我們啊。
欺騙是杜絕不了的。在有嚴厲懲罰的情況下,搶劫、偷盜尚且時有發生,欺騙怎么能被杜絕呢?騙是智力勞動,會不斷演化。有時候,騙跟創新似乎很難分清。曾經有一個叫月球大使館的項目,引進中國后很快就被政府禁止了。在美國有人搞了一個項目,幫人向外星人發送短信,掙了不少錢,淘寶上也有賣符咒的。這究竟是騙還是創新呢?如果說賣符咒是騙,那些在廣播里點歌祝福的、特別是做網絡直播的是不是騙呢?
減少欺騙,在微觀上需要如實陳述、信息公開,讓老百姓自己判斷,這樣就有利于創新。就拿向外星人發短信來講,他賣的是服務,只要他如實陳述了他的服務條款和標準就OK了。至于有沒有外星人,那是消費者自己的認識的問題。同樣,如果金融機構如實告知自己的服務條款,并且公開服務標準,那就不存在欺騙問題。總而言之,減少騙要從過程入手,而不能僅靠結果導向。
我們國家現在騙子橫行,非常關鍵的一點是政府的評價機制里的結果導向。如果結果是有利的,過程就可以不按規矩來。因此,朝令夕改的事情很多,還有什么公信力呢?
2022-05-19
2022年2月4日,世界銀行發布了宜商環境評估體系的項目說明,引發全球關注。深入了解宜商環境評估體系的新內容,對于我國優化營商環境,增強國際競爭力具有重要意義。
一、項目總體框架的主要內容
2020-03-13
美國股市暴跌后所作出了哪些應對措施?新冠肺炎疫情在全球的爆發是壓死美國股市的“最后一根稻草”。
2019-10-11
我們所說的創新,是21世紀創新;我們所說的21世紀創新,是第四范式的創新。
2019-01-01
尚農評論 | “顛覆”常識的產業經濟學創新 —— 略論《第四產業:來自中國農村的探索》
2018-10-29
2020-05-13
2020年春節期間,一場突如其來的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情從武漢席卷全國。習近平總書記多次對疫情防控作出部署,各地快速反應,采取各種措施有效控制疫情蔓延。筆者通過電話、微信等形式,調研了四川、湖南、江蘇、山東、內蒙等部分地區的基層農業農村管理部門、農業企業、合作社、家庭農場、普通農戶等主體,了解新型肺炎疫情對春節期間農產品生產及供應的影響和農業生產經營主體存在的困難,臨近春耕備播,農時不等人,就此提出加強農產品供應保障和有序開展春耕備播的有效舉措。
2018-09-15
2018-07-21
2018-06-24
2018-06-08